Je marche lentement. Ou plutôt je marche difficilement. Quelques minutes suffisent pour que le souffle commence à manquer et que je commence à ressentir en moi ce besoin de pousser à l’effort et donc à la résistance à la douleur. Certes mon corps est une machine qui finit toujours par avancer, bon an mal an, et j’ai désormais le bon équipement —des tennis assez chers que j’ai la chance de pouvoir payer et des semelles non remboursées également — mais la phase de démarrage reste toujours un défi. Moralement, elle suppose d’enclencher un switch d’acceptation de la douleur pour la bonne cause. Physiquement, outre les appels en détresse des poumons et des muscles, il suffit de peu de chose pour que je perde l’équilibre et j’ai donc besoin de faire constamment attention pour éviter une mauvaise chute. Mais malgré tout ça, j’aime marcher. Vraiment.

Marcher est l’une des rares activités sportives qui fait sens, je vais voir quelque chose ou je me rends quelque part, et pour laquelle au milieu des maux finit parfois par se dégager de vrais moments d’harmonie. C’est la seule activité sportive que je pratiquais également avec ma famille. L’un des rares moments où j’oublie un peu ce souffle qui se cherche en permanence et ce bassin qui endure. L’une de ces heures où mon corps et moi-même arrivons à trouver un terrain d’entente tandis qu’une très grande partie du reste du monde nous dépasse. Car oui, je marche lentement. Bien trop lentement pour arriver à suivre un rythme considéré comme moyen.

« C’est à côté », « c’est à 5 min quoi ». Toutes ces expressions qui regroupent aussi bien chez les autres le bâtiment d’en face que 10 minutes de leur rythme de marche. Ce n’est pas grand-chose, n’est-ce pas ? Si peu pour tant. Ceci n’est pas un reproche car c’est un biais humain et universel que de déduire le rythme et le tempo du monde sur les nôtres. Et même en objectivant les choses les choses, votre destination est à 1.72 km à pied en ligne droite sans côte, on ne peut s’empêcher de mécaniquement faire la conversion intérieure en nos propres unités d’efforts.

Je marche lentement et je prends de la place. Ce qui signifie que je fais mécaniquement chier le monde. Je suis avec 30 ans d’avance ce grand père à canne indépassable qui se traîne dans le couloir ou sur le trottoir et que vous maudissez intérieurement. Or si je conviens que marcher à un rythme vraiment plus lent que le sien n’est pas un exercice des plus agréables et des plus simples, j’ai toujours autant de mal à intégrer ou même à accepter que dans la très grande majorité des cas les gens ne m’attendent pas. On fera souvent un effort pour la grand-mère mais rarement pour l’obèse.

Il y a des années de cela, je me signalais. Je demandais aux gens d’attendre, de ralentir le pas et bien souvent cela ne sert pas à grand-chose car le naturel revient au galop. Alors j’ai décidé un jour que je ne demanderais plus jamais aux gens de m’attendre. Pour voir si ça déclenchait un truc. Une réaction. Mais non, bien souvent rien. Les petits mondes continuent d’avancer à leurs propres rythmes. C’est comme ça. Je l’accepte mal mais je l’accepte car qui a le temps pour tant de disputes au final. Pourtant, je dois avouer qu’il y a des mauvais jours où, sans vouloir faire de mauvais jeu de mots, c’est un sacré poids à porter.

L’article Ma vie en gros #2 : Je ne vous demanderais pas de m’attendre. est apparu en premier sur Mes mots.

L’une des principales difficultés avec l’obésité tient autant de vivre dans une société profondément dans le déni sur sa grossophobie que d’être en permanence dans le questionnement au sujet de son propre rapport à l’effort.

Partons déjà d’un postulat : personne n’aime être gros-se. On peut être dans une démarche d’acception de son propre corps et c’est totalement ok si ça permet de mieux vivre. Personnellement, je me trouve hideux et j’évite autant que possible les miroirs mais je respecte profondément les personnes qui décident d’entrer dans cette démarche tant que ça ne renforce pas un déni du problème médical. Cependant je pense qu’il n’existerait quasiment aucune personne qui si elle avait la chance d’avoir une baguette magique pour atteindre un poids régulier refuserait l’offre. Sortir de l’obésité n’est pas qu’un objectif de vie, c’est un rêve de survie.

Or pour accomplir cela, ça demande des efforts. Beaucoup beaucoup beaucoup d’efforts. C’est pour cela que les grossophobes qui vous disent simplement « fais du sport » ou « mange moins » sont des gens profondément stupides et nocifs. Car non seulement cela revient à dire à quelqu’un qu’il est trop con pour comprendre son propre quotidien et son propre corps mais en plus ça n’apporte aucune solution concrète. Pire que du yaka faukon, le yaka vrai con. Et surtout, ça néglige en plus une vraie question qui me traverse souvent : c’est quoi en vrai dans ma situation faire un effort ?

La sortie de l’obésité est un exercice très long et d’une contrainte immense. Il n’y a pas deux personnes pareilles parce que , attention spoiler, chacun a un corps qui lui est propre. Mon poids étant de plus assez variable au fur et à mesures des périodes de ma vie (là je suis actuellement sur une des pires à ce niveau mais j’ai bon espoir que ça change car je suis mentalement de plus en plus stable et heureux), je n’ai pas trouvé de façon d’avoir une norme personnelle qui me dise « là tu as été bon » ou l’inverse.

Pour simplifier le raisonnement, j’aime à limiter le problème à un duo de facteurs : la dépense physique et la qualité/quantité nutritionnel de la nourriture. Cela paraît simple mais je ne pense pas aujourd’hui être assez doué pour estimer de façon certaine comment je m’en sors malgré mes plus de 15 ans d’obésité.

Pour vous donner un exemple : je suis actuellement en congés au Japon (un petit enfer pour les obèses au passage) et je passe beaucoup de temps à marcher, bien plus que d’habitude, mais dans le même temps je ne me mets quasi aucune limite sur la nourriture. Or nous mangeons quotidiennement au restaurant et la junk food et les sodas sont ici accessibles très facilement. Si j’arrive plutôt pas trop mal à limiter ces derniers, force est de constater que je suis loin de mes restrictions quotidiennes habituelles. Idem pour la dépense physique, mes pieds me hurlent dessus avec des douleurs qui flashent parfois direct dans le 7/10 et mes genoux sont en ultimatum régulier.

Du coup, plein de questions me taraudent : jusqu’où dois-je me pousser en terme de douleur ? Combien puis-je m’autoriser à compenser les efforts fournis ? Qu’est ce qui relève de mes limites physiques et qu’est ce qui est juste vraiment dur ? Est ce vraiment profiter de mes vacances que de s’infliger de la douleur au nom de la santé ? Comment puis je diminuer ma charge mentale sur tous les aspects bloquants de ce pays ?

Là encore tant de questions auxquelles je n’ai pas réellement de réponses.

Ce qui est certain pour moi à la fin des journées est simple : je n’ai pas l’impression de faire des efforts, je sais que j’en fais. Peut être pas tous les jours même si le quotidien est fatalement rempli d’épreuves. Je sais aussi que je n’ai pas besoin de monter sur une balance pour voir que je n’ai pas réussi à renverser la guerre jusqu’à présent et que mes troupes sont clairement en recul. Principalement parce que je n’ai pour l’instant pas eu la force et/ou la volonté et/ou la capacité à trouver la stratégie qui me remobiliserait.

Face à mon quotidien, le cliché de l’obèse fainéant m’apparaît donc comme profondément incohérent. Vivre en obèse c’est déjà, comme toute personne handicapée, faire des effort chaque jour. En appeler à la fainéantise serait aussi absurde que d’accuser une personne qui se contraint à des entraînements quotidiens de se laisser aller. Ca n’a juste pas de sens et ce sont les personnes qui véhiculent ce genre de clichés blessants et stupides qui me donnent sérieusement l’impression qu’elles ne font elles aucun effort ne serait-ce qu’intellectuel.

L’article Ma vie en gros #1 : Fais un effort est apparu en premier sur Mes mots.

J’avoue que j’aurais aimé commencé mes vacances au Japon autrement qu’en commençant à rédiger ce billet de blog. Après plus de 13h de vol, c’est toutefois bel et bien l’annonce de la victoire sans conteste du candidat « républicain » à l’élection présidentielle américaine qui a explosé notre moral à la descente de l’avion.

Comme si 2016 et 2020 n’avaient servi à rien, l’électorat américain a reconduit, que ce soit par vote populaire ou le système antédiluvien des grands électeurs, à la tête de leur pays un homme dont la vulgarité, l’instabilité, le machisme, la stupidité scientifique, l’autoritarisme démesuré et la haine explicite de toutes les minorités sont visibles de toutes et de tous et qui est responsable d’un assaut sur ses propres institutions. Malgré la diminution globale de la participation, la progression dans quasiment toutes les couches de la société américaine le prouve : Ce n’est pas un accident. C’est une volonté exprimée par le vote. Et c’est un drame qui va entraîner des conséquences massives pour la planète entière dont de nombreuses morts et vies gâchées.

Prêt à tout

On sait donc désormais que l’électorat américain est prêt à accepter beaucoup de choses.

Il a majoritairement soutenu un délinquant reconnu dont le seul concept de programme consiste à se moquer des règles, des lois et des juges pour s’imposer et se venger. Il a majoritairement récompensé une campagne qui racontait n’importe quoi au mépris de faits irréfutables et qui en était fier à tous les niveaux. Il a majoritairement approuvé le masculinisme toxique et la mise en danger des droits à l’avortement en contradiction même avec certains référendums locaux. Il a majoritairement approuvé une politique annonçant des mesures de restrictions, de non reconnaissance et d’exclusion des minorités en tout genre. Il n’a majoritairement aucun souci à voir appliquer des lois drastiques visant à faire de la déportation en masse sans que cela ne lui pose de problèmes. Il a également majoritairement soutenu une personne qui nie la réalité scientifique des vaccins ou du réchauffement climatique et qui aggravera la situation sanitaire et écologique comme jamais. Il est prêt majoritairement à cesser le soutien à l’Ukraine et à laisser les mains libres à Israël pour continuer ses massacres à Gaza comme au Liban.

C’est son droit. Nous ne pouvons hélas qu’en payer le prix mais si l’électorat est libre de son choix dans le cadre défini par ses institutions, nous sommes libres de dire et de penser qu’il est irresponsable et qu’il s’est lourdement et coupablement trompé. On attendra les analyses réellement à froid du scrutin pour connaître avec plus de détails quels ont été les facteurs principaux de ce vote. L’inflation des prix et le déclassement ressenti apparaissent désormais aujourd’hui en bonne place mais je pense qu’il nous faut collectivement aussi ouvrir les yeux sur un autre phénomène. La stratégie et la volonté répétée de Harris de vouloir ouvrir les portes à des « républicains » modérés/repentis a une nouvelle fois prouvé l’échec de cette méthode électorale. Il n’y a pas de place à la raison avec l’extrême droite: soit on les bats, soit ils nous écrasent.

Ce scrutin en est une froide illustration : ce qui s’est passé n’est pas qu’une tempête. Il s’agit aussi d’une inondation de cette pensée ultra réactionnaire, une poussée nette d’autoritarisme et une volonté claire de mettre un terme aux avancées sociétales et sociales. C’est un gigantesque camouflet pour le slogan de la campagne Harris : « Nous ne reviendrons pas en arrière. ». Ce qui nous apparaît à gauche comme une évidence a été rejeté dans les suffrages exprimés.

Avec mon camarade de podcast Iznogoud, on n’a d’ailleurs pas voulu y croire. Il y a quelques jours, nous sortions un épisode de notre podcast « Washington d’ici » où nous partagions nos analyses modérément optimistes pour Harris. Ce qui apparaît aujourd’hui comme une double naïveté coupable était pourtant sincère. Nous n’avons honnêtement pas vu venir ce scénario du pire qui s’est déroulé devant nous. Nous avons oublié que le monde est parfois cruel, que la bulle politique est une bulle et qu’il n’y a pas de démocratie sans peuple pour y croire. Ces résultats en sont un brutal rappel. L’électorat peu politisé ne vit pas dans le même monde que nous et l’efficacité des méthodes de détournement des causes et des mots et de provocation du chaos utilisées par l’extrême droite sont universelles.

Pour le parti démocrate arrive désormais le temps douloureux de l’introspection et pour Joe Biden une sortie de mandat en forme de longue marche humiliante vers la retraite. Son abandon très tardif de candidature suite à son débat désastreux, son incapacité à répondre aux attentes économiques et sociales d’une Amérique divisée sur ses valeurs et consumée par l’inflation ainsi que ses équipes visiblement en décalage le définiront comme un président perdant et perdu pour l’histoire. Faire de son mieux n’est pas toujours faire au mieux. Et malgré un bilan étonnamment plus à gauche qu’initialement prévisible, Joe Biden passera un pouvoir usé à un homme qui l’aura inondé d’insultes lui et sa famille restante.

La candidate Harris en elle même n’est pas exempt de reproche comme vu plus haut mais j’ai du mal à en vouloir à une campagne qui a dû se monter en à peine plus de 100 jours. Ses résultats catastrophiques hanteront à jamais l’histoire du Parti Démocrate tandis que la destinée personnelle de sa candidate semble bien flou et anecdotique. Dans son communique de presse, au ton cinglant qui ne cache pas la colère du vieux sénateur, Bernie Sanders se refuse d’ailleurs à la nommer appelant une nouvelle fois, comme depuis des années, à une révolution intérieure du parti au profit des droits sociaux pour entrer en résonance avec la colère du monde du travail. Taisant au passage les dangers sur les droits sociétaux et l’irrationalité du vote « républicain » et de l’abstention comme outil de lutte sociale.

Back in backlash

Les réponses qu’apporteront les démocrates seront d’ailleurs cruciales pour nous. Quand l’Amérique tousse, le monde ne tarde pas à éternuer. Le phénomène de « trumpisation » du débat public se développe ainsi partout en Europe où se reproduisent les mêmes « polémiques » et manipulations de peurs construites avec une partie importante et grandissante d’un électorat déclassé prêt à se jeter dans un mauvais remake des années 30. Le fascisme fascine et attire en période de crises. Il est aujourd’hui en pleine expansion et le backlash qui touche les milieux progressistes et écologistes dans leur diversité va nous faire perdre mondialement et collectivement plusieurs dizaines d’années, un retard très potentiellement irreparable. L’électorat n’est plus factuellement « raisonnable » et le rejet contre tout et tant est montant de façon tellement massive qu’aucune sécurité n’est plus garantie .

Ce feu du backlash est notamment alimenté par des médias d’extrême droite (de Twitter à CNews) qui disposent d’une force de conviction pour la déshumanisation qui est elle aussi régulièrement sous-estimé. Elle a d’ailleurs infecté le macronisme et une partie du socialisme français qui sont désormais des soldats volontaires et bénévoles de ces populismes d’exclusion. Son terreau est fertile car où que l’on regarde les écarts de vie et de pensées se creusent. Entre progressistes et réactionnaires. Entre hommes et femmes. Entre pauvres et riches. Entre urbains et ruraux. Entre jeune et vieux. Entre tradition et modernité (expression dont vous noterez que je l’utilise depuis le Japon sans parler de ce pays).

Et la comparaison avec le voisin américain ne s’arrête pas là car ici aussi après le choc vient naturellement la question du pourquoi. On entend ainsi le concert désordonné des éditorialistes et politiques qui chutent du pied gauche dans l’idée que les démocrates américains auraient dû aller plus à gauche et du pied droit en les dépeignant en « wokistes » intégristes. Éliminons d’emblée ces derniers car rien que l’utilisation sérieuse du mot « wokiste » à la fois dans un sens négatif et pour décrire la campagne de Harris démontre la vacuité intellectuelle et la fainéantise politique de ceux qui le font. Les poubelles servent à classer ce genre de choses. Revenons en plutôt à la gauche.

Si je peux partager l’idée que les démocrates américains ne vendent pas du rêve, l’éternel procès de la gauche française envers eux m’apparaît surtout comme trop unilatéral et trop peu ancré dans la réalité pour être intéressant. Le bilan du dernier mandat démocrate est d’ailleurs tout sauf honteux au vu des rapports de force avec des institutions aux règles biaisées contre eux. Qui ira reprocher à Biden de ne pas avoir voulu effacer la dette étudiante par exemple quand son principal obstacle se trouve dans une Cour Suprême dont 6 membres sur 9 ont été placés par des opposants politiques ? Qui ira lui reprocher d’avoir lancé une gigantesque loi sur le développement des infrastructures ? Le bilan de Biden n’est certes pas la grande métamorphose qu’une grande partie du peuple de gauche espérerait mais il est plus à gauche que celui d’Obama et mériterait une analyse bien plus détaillée que simplement la cantonner à une version sauce Big Mac du macronisme.

Le summum de cette caricature de gauche se trouve pour moi personnifié par Aymeric Caron. Un homme politique dont le combat courageux et sans faille contre la politique génocidaire d’Israël est admirable mais qui s’est retrouvé à défendre avec vigueur la candidature polluante de Jill Stein (une écologiste qui s’est maintenue dans de nombreux états sans aucun espoir de l’emporter) et à condamner Harris pour n’avoir pas pris une position anti Israël qui l’aurait largement encore plus décimé dans cette élection.

Beaucoup d’entre vous ne seront peut être pas d’accord mais la frustration et l’insatisfaction d’être contraint à voter pour moins pire, à cause des règles pourries du scrutin présidentiel américain, ne m’apparaissent pas comme des excuses suffisantes pour volontairement laisser passer un tel homme politique. Je n’ai aucune satisfaction à dire que tout vote autre que Harris était en réalité un soutien à son adversaire car si il s’agit d’un pragmatisme brutal et assez dégueulasse , il est toutefois hélas tristement véridique et à mon sens nécessaire.

A suivre…

Reste alors l’ultime question : au vu de ce qui s’annonce pour l’avenir et les prochaines élections, on fait QUOI MAINTENANT ? Résister, oui bien sûr. Mais par quels moyens ?

Le dilemme électorale est majeure pour les gauches. Comment faire revenir à soi un électorat populaire et occasionnel qui part de plus en plus vers la droite ? Et comment le faire sans s’aliéner sa base existante ? L’un des axes majeurs selon moi est médiatique. La gauche doit refabriquer ses propres médias pour pouvoir diffuser son message de manière bien plus large sans la pollution des chaînes privés pour le noyer. On ne gagne pas à gauche sans idées qui infusent dans le pays. Reprendre ce contrôle de diffusion m’apparaît donc comme un moyen insuffisant mais tellement nécessaire si l’on veut mobiliser.

Et pour le reste, eh bien, j’ai envie de dire tous les moyens sont bons tant qu’on ne dépasse les limites de la morale et de la décence. Les luttes durent après tout. Mais je n’ai pas ce soir la tête suffisamment claire pour me permettre d’écrire plus en détails là dessus. Ce sera donc pour un prochain billet. Ce qui est certain pour ma part, c’est que j’ai la tête suffisamment dure (les origines bretonnes) pour ne pas encore lâcher l’affaire avec la politique malgré tout. Quitte à se planter et tout perdre, je préfère encore le faire les yeux ouverts et partager la suite ici et avec vous qui me faites l’honneur de me lire.

J’aimerais vous dire qu’on va avoir droit à un peu de répit mais l’Allemagne vient d’entrer en crise politique. Des mots qu’on n’aime jamais lire.

Prenez soin de vous et plus que jamais prenez soin de vos proches et des autres.

Nemo

L’article Aux USA et partout, le grand retour en arriérés est apparu en premier sur Mes mots.

Comme beaucoup d’entre vous, je suis dans une colère noire ce soir.

Pas tant que j’espérais quoi que ce soit du taré qui est à la tête de l’État, je ne suis pas naïf à ce point. Cependant, il nous faut prendre acte de la réalité : le front républicain est définitivement mort. Nous basculons dans un pays où l’état politique est dangereux. Un pays prêt à se donner à Marine Le Pen et qui ressemble à la Hongrie ou au Japon où la gauche joue désormais son existence à chaque scrutin face à une alliance des centristes, des néo-libéraux et des fascistes qui fera barrage avec tous les moyens de l’État pour empêcher l’accession de cette première au pouvoir.

Tout cela est la conséquence de l’égo sans fin d’un chef d’État qui refuse toute remise en question de ses actes impopulaires et qui a donc choisi de se lier aux fascistes plutôt que laisser la gauche essayer de lui donner tort. Nous n’avons que faire aujourd’hui des livres d’Histoire mais si nous voulons que demain celle-ci soit écrite, il nous faut survivre et pourquoi pas gagner.

Certes, ce soir, la montagne semble immense mais il y a beaucoup d’illusions derrière tout cela et rien n’est jamais inaccessible en politique pour qui sait s’organiser. Toute escalade supposant donc un entraînement rigoureux, je vous donc en guise d’un peu d’espoir de vous donner ce qui seraient selon moi les 4 règles à suivre.

1) Tracer la ligne

La gauche doit désormais cesser de façon réelle et tangible de cultiver toute naïveté, tout compromis, toute communication avec les alliés politiques de l’extrême droite

Tout député, tout sénateur, tout responsable politique qui soutiendra par ses actes ou ses paroles le futur gouvernement Barnier doit être automatiquement exclu de toute discussion ou vote de gauche. Comme cela doit être la règle avec toute personne qui fait alliance explicite avec l’extrême droite.

L’histoire le démontre encore et toujours : la gauche a tout à perdre et absolument rien à gagner à emprunter le chemin de la moindre concession ou discussion. Il va donc être temps notamment pour le PS de faire le choix de sa ligne qui ne saurait continuer à se décider à quelques voix dans un bureau national opaque.

Il faudra également systématiser l’ignorance ou le mépris envers tout ceux et toutes celles qui essaieraient encore les foutaises de types « ni droite ni gauche, ça veut rien dire tout ça » ou « il faut négocier ». Il n’y a nul intérêt à cela pas plus que de temps à gâcher pour ces illusions qui n’aboutiront jamais à d’autres choses que des déceptions ou des compromissions.

Et au delà des responsables politiques, ce combat va devoir parfois se mener sur des terrains proches voire intimes. Nous avons chacune et chacun notre approche des relations amicales, professionnelles et familiales mais préparez vous mentalement à des moments pas faciles si jamais vous vous trouvez embarqué dans des conflits idéologiques.

2) Mettre en place un boycott médiatique nécessaire envers tous les alliés éditorialistes de l’extrême droite.

Si vous possédez encore un abonnement au Monde, au Nouvel Obs ou à n’importe quel titre de presse qui a été incapable de qualifier les jours précédents ou l’acte de ce soir pour les dangers et les scandales démocratiques qu’ils sont, je vous encourage fortement à résilier au plus vite votre abonnement.

Libération, dont je reproduis la Une plus haut, est un cas compliqué. Sa partie édito est elle aussi une catastrophe à tous les étages et le titre refuse de se séparer tant de l’odieux Quatremer que de la navrante dessinatrice Coco. Bénéficiant d’un vieil abonnement à tarif réduit, j’hésite encore mais je vous encourage clairement à ne pas payer le prix demandé actuellement.

En ce qui concerne les éditorialistes de presse régionale comme de plateau TV, je ne vois pas en quoi leur avis a à être écouté ou même partagé tant la droitisation est forte. De la haine anti gauche la plus violente sur CNews aux sympathies macronistes/RN de plus en plus marqué sur BFM et le « service » public, il n’y a désormais plus grand chose à sauver. Comme pour une très grande partie du spectre télévisuel d’ailleurs.

De manière générale, il me semble aujourd’hui bien plus sain de privilégier des médias en ligne qui savent où ils habitent à gauche plutôt que de perdre son temps avec le reste qui s’imposera de lui même. C’est un combat qui s’annonce.

3) Se rappeler et défendre les victimes actuelles et futures

La non accession à Matignon de Jordan Bardella avait pu offrir un soulagement bienvenue après des semaines de campagne électorales anxiogènes pour toutes les minorités qui sont dans le viseur du programme du RN. L’arrivée au pouvoir d’un gouvernement approuvé par Marine Le Pen rebat hélas ses cartes.

Nul doute que des gages seront demandés au gouvernement Barnier pour éviter la censure. Il est hélas à craindre que cela touchera toujours les mêmes populations déjà victimes de nombreuses discriminations. Ne pas les oublier et là aussi tenir la ligne sera indispensable.

4) Maintenons l’exigence et renforçons là.

Chaque étape de recul dans les luttes doit être l’occasion de renforcer les exigences de la gauche. Quoi qu’il arrive, nous serons traités de radicaux donc bon autant en prendre le meilleur. Si il y a de futures négociations, rien ne sert de venir avec des propositions déjà réduites. Et ce n’est pas comme si la réalité pouvait nous faire peur : le réchauffement climatique est déjà présent ainsi que les inégalités et tant d’autres choses qui renforce le diagnostic de la gauche.

La propagande n’est pas un exercice sale et elle a l’énorme avantage d’être protéiforme : nous pouvons la faire infuser de plein de manières différentes que ce soit brutale en coup de poing ou légère et répétée. Il n’y a aujourd’hui aucune bonne raison de ne pas s’accrocher à ce qui nous définit en tant que soutien de la gauche. Qu’elles soient minoritaires ou non, défendre nos idées est la seule voie de l’honnêteté.

Faire barricades

Terminons ce court et rageux billet avec l’essentiel qui pourrait se résumer selon moi au titre : il nous faut faire barricades au plus vite. Nous n’avons plus le temps des congrès, des motions, des débats à la con sur qui parle fort ou mal, des je ne sais pas quoi de la vie interne des partis, de se poser la question de l’inutilité du vote (même si il l’était, il n’y a donc aucun risque à l’utiliser après tout) ou de tel mode d’action. Il nous faut tout prendre au plus vite et couper court à la tentante et compréhensive habitude de la gauche à être critique jusqu’au moindre détail envers elle même.

La seule solution réside désormais selon moi dans la nécessaire solidarité à l’intérieur du peuple de gauche. Dans la diversité de ses moyens d’actions et de lutte ainsi que dans l’intransigeance nécessaire des frontières politiques tracées.

En conclusion : n’oublions pas. N’oublions pas l’affront pas plus le fait que rien n’est jamais perdu en politique. Que ce soit par les urnes ou la pression populaire. Rappelons nous que nous ne sommes pas seul-e-s, rappelez vous que vous n’êtes pas seul-e.

Bon courage à vous et aux personnes qui vous sont proches.

L’article Plus que jamais, faire barricades. est apparu en premier sur Mes mots.

20 ans.

Cela fait 20 ans que cette image me hante. 20 ans depuis cette fin d’après-midi où j’ai fini comme brisé devant la TV du salon de mes parents. Le destin ultra-tragique de Nina Tucker et de son compagnon canin Alexander fut un déchirement absolu à regarder. Un choc dont je ne retrouverais un équivalent en terme de secousse émotionnelle que plus d’une dizaine d’années plus tard avec le personnage de Mitty à la fin de la première saison de Made In Abyss.

Mais au delà du moment marquant, comment expliquer que ces deux là trônent toujours dans un coin de ma tête parmi tant d’autres angoisses ? Comme pour beaucoup de sujets qui logent gratuitement dans mon cerveau, j’ai donc décidé d’en parler ici. D’exorciser le mal par les mots une fois de plus. Mais comment parler de ce sujet ? Et pourquoi pas avant ? A bien y réflechir, je crois que ce qui m’a le plus freiné ne réside pas tant dans la dureté du sujet que par la difficulté de l’aborder avec les bonnes personnes.

Discuter de Nina et d’Alexander c’est avant tout se confronter au fait qu’elle et il restent, à mon grand désespoir, avant tout une source de blagues et de meme sur Internet. Or après toutes ces années, nous savons toutes et tous très bien que personne n’arrête ce genre de phénomène et que tenter de cadrer les choses c’est forcément s’attirer les trolls par un effet « connard de gosse ». Inutile donc et au de là de ça, on ne va quand même pas empêcher les gens de rire tout de même. Ne serait-ce que pour se protéger.

C’est là qu’est l’avantage immense de tenir son propre espace de publication : je peux me permettre d’aborder le sujet car j’aurais le contrôle des commentaires et parce que j’estime qu’il le mérite. En plus je devrais être tranquille car plus personne ne lit de blogs paraît-il. (D’ailleurs parenthèse mais si vous avez besoin d’un coup de main pour ouvrir le vôtre, ne pas hésiter à demander.)

Trahisons

Commençons par un constat, la longue séquence qui mène à la transformation et à la mort de Nina et d’Alexander est un « crime » prémédité par la série. Tout cela est avant tout pensé comme un piège tendu au spectateur.

C’est d’ailleurs la distinction principale que l’on peut faire entre Mitty et Nina. Dans Made In Abyss, le contrat avec le spectateur est clair. La logique de son univers consiste à nous faire descendre dans une horreur de plus en plus intense au fur et à mesure que l’histoire s’enfonce dans les niveaux de l’abysse. On sait qu’on va vers l’enfer et toute l’angoisse réside dans notre capacité à essayer d’anticiper jusqu’où et comment cela va t’il se passer cette fois. Cela n’empêche pas les chocs mais être averti permet de les encaisser plus facilement et de ne s’en prendre qu’à soi même si on est allé trop loin.

Dans FMA, rien de tout cela. Certes le monde de la série ne nous avait clairement pas été présenté comme quelque chose de joyeux, l’histoire commence avec les décisions cruelles et tragiques des frères Elric suite à la mort de leur mère, ou d’idyllique mais les crimes abominables de Shô Tucker arrivent de façon brutale. La surprise est d’autant plus choquante que les faits relève de la catégorie des plus impardonnables.

On a affaire ici non seulement à un homme qui a assassiné et sacrifié sa femme mais qui a en plus récidivé en trahissant la confiance et l’amour de son propre enfant (et de son compagnon animal) le tout pour son profit personnel. Il n’y a pas de crime plus odieux à imaginer qu’un infanticide volontaire d’autant plus que son auteur semble en tirer une fierté égoïste absolue et attendre la reconnaissance des autres de ses actes.

En terme d’horreur inhumaines, on pourrait objecter que nous connaissons les génocides et les massacres de masse, FMA aborde d’ailleurs ce sujet, mais plus les morts s’accumulent, plus le sort individuel des victimes nous apparaît abstrait et donc éloigné. Or là non seulement Nina et Alexander ont leurs propres character design, leurs propres animations, leurs propres vies de personnages secondaires mais ils bénéficient de réels interactions naïves et amusantes avec les héros de la série. Nina construit même avec Ed une réelle amitié intergénérationnelle.

Bref, la série nous balade volontairement, nous fait connaître et apprécier les futures victimes pour mieux venir nous choquer et amplifier ce qui est un massacre à plusieurs niveaux d’horreurs.

Lentes agonies

Les crimes de Shô ne s’arrêtent effectivement pas simplement à la trahison de toute morale. Non content d’avoir révélé que son enfant et son animal avait servi de sujets d’expérience, on nous montre en plans rapprochés que cette dernière est en plus un échec total et monstrueux. Non seulement la chimère ne comprend pas ce qu’il se passe mais ce qui reste de Nina semble s’accrocher à ses dernières forces pour s’adresser à Edward via un doublage étouffé qui traduit par ses silences et ses difficultés toute la souffrance insupportable qui traverse son corps et son esprit. A l’intérieur du monstre, Nina est là. Seule, perdue, comme mourante dans la souffrance et l’incompréhension absolue.

L’épisode se conclut par le meurtre sanglant (et délivrant) de la chimère et nous sommes laissés face au choc et au désespoir sans fin d’un Edward en état de sidération face à des taches de sang immenses sur un mur. Et comme l’enfer ne semble jamais vouloir s’arrêter, même la fin de l’épisode ne nous libérera pas. Poussant jusqu’au bout les potards, l’anime a été jusqu’à modifier uniquement pour cet épisode son générique de fin.

Véritable dernier piège, celui-ci commence par ses plans et sa chanson habituelle puis il se met à être parsemé d’images de Nina et d’Alexander. Son apothéose réside dans ce plan modifié d’Edward qui normalement passe d’un mode pensif à un léger sourire et qui se retrouve cette fois-ci à se forcer à sourire le plus fort possible tout en se retenant de pleurer. Le tout se concluant par le fameux « DARLING » suivi de l’image qui sert d’illustration en haut de ce billet. 20 ans après, l’émotion a toujours été vive au re-visionnage. Je pense sincèrement que cela relève du génie.

En toute honnêteté, je n’ai pas grand chose à rajouter à tout cela ou de grand analyse à partager. Au fond, cet article était assez égoïste et ne me servait qu’à vider un sac bien lourd. Cela m’a honnêtement fait du bien même si tout cela traînera encore sans nul doute longtemps en moi. Je vais donc m’arrêter là. Promis, le prochain article sera plus joyeux et donc on ne parlera pas de politique.

Si vous souhaitez partager vos ressentis de l’époque ou récents sur cette séquence, n’hésitez pas à le faire en commentaire.

L’article 20 ans après, Nina Tucker et Alexander sont toujours là. est apparu en premier sur Mes mots.

On ne retirera pas ça à Ruffin et son équipe de campagne. Quand, le soir des élections européennes, Macron annonça la dissolution de l’Assemblée Nationale, ils ont su trouvé et validé la formule juste. Nous avons un taré à la tête de l’État.

Au vu des récents événements et notamment du refus de confier les clés de Matignon au NFP, plus personne ne peut sérieusement nier que la France est gouvernée par un individu instable aussi bien politiquement que mentalement. Il n’y a en effet aucune raison stratégique ou qui va dans l’intérêt du pays de prolonger comme le fait le Président la crise politique nationale qu’il a lui-même créé et entraînant avec lui sa famille politique.

MAGAouilles

Jour après jour, la Macronie s’enfonce en effet dans une réalité parallèle où elle reste le seul rempart au chaos imaginaire qu’est la gauche et ignorant tout du danger du RN. Elle refuse encore et toujours d’accepter qu’elle a perdu les élections et qu’elle ne doit son salut qu’à l’électorat de gauche qui a été contrait de la sauver face au péril fasciste du RN. Le macronisme est devenu un trumpisme déclinant et doit être traitée comme tel.

Comme Trump, il faut cesser de croire que Macron a une stratégie. Le simple fait qu’aucune réponse n’ait été prévu lorsque Mélenchon annonce l’intention de LFI d’accepter un support sans participation à un gouvernement Castets le prouve.

Comme Trump, Macron n’agit que par instinct. Il n’est là que pour lui, par lui et avec les personnes qui ne lui disent jamais non.

Comme Trump, il n’a pour l’intérêt du pays qu’une vague forme d’attention lorsque celui-ci rejoint les siens et ceux de ses ami-e-s.

Comme Trump, il a embrassé les pires mots, les pires concepts et les pires réflexes de l’extrême droite.

Comme Trump, il se gave de chaînes de TV en continu et de petites phrases.

Comme Trump, Macron est suffisamment imbus de lui-même et déconnecté de la réalité qu’il pense qu’il peut encore se battre comme si son bilan et les défaites électorales n’existaient pas.

Condamnée à tourner en boucle sur ses lassants fantasmes classiques pour faire peur qui vont de l’antisémitisme fantasmée de LFI aux cris d’orfraies sur l’économie du programme du NFP qui nous ferait basculer au Venezuelaaaaaaaaa, les droites radotent. Et à nier ainsi et sur plein de tons différents le droit des oppositions à accéder au pouvoir, Maduro rime désormais bien plus avec Macro qu’avec Mélenchon.

Lucie, Lucie t’arrêtes pas !

Le plus triste dans tout cela, c’est que tout ce petit monde sera sans surprise soutenu dans ces manœuvres contre la gauche par une large partie de la presse de droite mais également celle qui se prétend plus en hauteur. Ainsi, la couverture du Monde des événements depuis les élections européennes est tellement pro-Macron qu’on ne sait plus distinguer ses articles de ses éditoriaux et autres billets d’humeur. Mais je creuserais le sujet du Monde dans un autre billet. Quant à Radio France, on n’oubliera pas le licenciement scandaleux de Guillaume Meurice tandis que Sophia Aram et Alain Finkielkraut gardent leurs ronds de serviette hebdomadaire.

Pour la gauche à présent, il ne lui reste plus grand chose à faire d’autre que les manifestations et de rester soudée derrière Lucie Castets. Chaque jour qui passe la rendant de plus en plus méprisé par ses adversaires et donc incontournable pour ses alliés au grand dam de la droite du PS. Sa tournée réussie des journées d’été des partis du NFP enfonçant encore plus le clou.

Quant à Mélenchon, il a réussi son réel pari. En cornérisant suffisamment Macron pour qu’il se piège lui-même et en restant dans les lignes fixées par ses adversaires, il permet à LFI d’éviter l’écartement réel du pouvoir tout en laissant de l’oxygène à son mouvement et sans diviser l’union. La tortue n’a pas fait 22% sans quelques tours dans sa carapace rouge.

Les prochains jours s’annoncent donc très incertains mais une chose devrait demeurer : il n’y a pas de gouvernement durable possible. Faute de solution miracle, Macron pourrait paradoxalement se retrouver dans la position qu’il déteste le plus : celui de spectateur impuissant. Plus personne ne venant le chercher, le pouvoir et la négociation revenant alors enfin à l’Assemblée après des années d’anomalies démocratiques et aboutissant à un programme négocié et de circonstances. Ça ou alors on revote dans un an.

…

On revotera dans un an. En espérant que le RN, visiblement parti en vacances, ne réussisse pas cette fois-ci à transformer son silence stratégique en or électoral. C’est pas gagné.

L’article Au 3ème tour, Macron se prend une carapace rouge. est apparu en premier sur Mes mots.

Si je devais faire un classement des choses qui me pourrissent la vie, on trouverait en 2ème place, juste derrière l’obésité, mon incapacité à avoir des habitudes. C’est un trait de caractère égoïste, enfantin et qui est sans douté lié à mes soucis d’attention mais dont j’ai seulement pris conscience récemment.

Trait de caractère

Je m’en suis rendu compte lors de mon apprentissage des caractères japonais. Après des essais infructueux et plusieurs méthodes j’arrive finalement à m’en sortir depuis peu et lentement avec une application qui s’appelle Anki. Me demandant pourquoi ce système de flashcard fonctionnait mieux avec moi que le reste, j’ai fini par trouver. Anki ne me demande pas de réviser tous les jours et n’impose aucun planning ou aucun timer. Je suis libre de réviser quand et comme je veux.

Poussant la réflexion plus loin, je me suis aperçu que cette réticence à avoir des activités régulières touchait tous les domaines de mon existence. Ce qui génère de nombreux oublis et beaucoup d’abandons. Ma vie est globalement un chaos improvisé. Elle n’est cadré par aucune routine et n’est guidé que par mon intérêt du moment ou par ce qui va me passer sous le nez.

Ainsi, je ne nourris pas mon chat de manière planifié. Je le fais parfois quand il vient réclamer ou tout simplement quand je passe dans la cuisine pour autre chose. Je prends mes douches et je me brosse les dents à un rythme irrégulier : ça peut être une fois le soir voire la nuit pendant quelques jours puis en revenir au matin sans aucune raison. J’annule fréquemment des rendez vous avec des professionels ou je les décale sans raison autre que « pas ce jour là ». Je peux passer 3 semaines à avoir un réveil programmé à 7h30 puis décider un jour qu’il le sera à 8h10 et le lendemain à 8h. J’ajoute parfois des réveils de manière aléatoire.

La domotique est une bénédiction pour moi. En effet, je n’ai absolument pas le réflexe d’éteindre la lumière en sortant d’une pièce. Je peux du coup le faire à la voix ou via le PC ou le téléphone. Cela m’est d’une aide précieuse. Je change de méthode et de logiciel de prise de note régulièrement. Je peux enchaîner 10 épisodes d’une série l’adorer et ne plus jamais regarder la suite. Idem avec un jeu vidéo.

Mes lessives se font de manière aléatoire et je suis incapable de gérer correctement un stock de vêtements. J’arrête tout traitement médical qui demande des prises régulières à partir du moment où les symptômes disparaissent.

Und so weiter…

Dispersé et perdu

Globalement les rares habitudes qui existent dans ma vie sont guidés soit par des contraintes sociales soit par l’intérêt intellectuel. Ainsi, je suis capable de consulter tous les midis le même site consacré à l’actualité politique américaine.

On dit souvent qu’il est bien de ne pas avoir de mauvaises habitudes mais mon problème c’est que je n’arrive pas à en intégrer de bonnes. Même si j’en connais les bénéfices et je crois à ses intérêts. Alors oui, je suis un adulte et je pourrais me forcer à le faire. Mais j’ai la conviction que la perte de liberté que cela entraînerait (20 ans de vie seul, ça marque) me conduirait fatalement à une forme de dépression.

J’ai déjà essayé de commencer à changer ce comportement. J’ai notamment voulu me contraindre à manger à une heure précise ou à faire une activité ménagère / d’apprentissage / ludique à un jour ou un moment de la journée désigné de la semaine. Cela a échoué. Très vite j’ai oublié et, comme encouragé par le fait que personne ne m’en tiendra rigueur, j’abandonne.

J’aimerais sincèrement ne plus être ce vieux gars uniquement guidé par ce qui l’intéresse et ce qu’il doit impérativement faire mais je ne sais pas vraiment comment faire, où aller, par où commencer et j’ai l’impression que c’est une montagne de plus à franchir et que le chemin à suivre est non seulement ardu mais dangereux.

Bref, c’est pas la joie. La chose qui me console c’est que je suis convaincu de ne pas être un fainéant. Je suis capable de donner beaucoup d’énergie dans ce que je fais quand j’y crois et que je suis convaincu. J’aimerais pour faire simple que les choses le soient plus. Parce que là je dois bien avouer être un peu dispersé et perdu.

Et oui, j’en reviens toujours à Céleste. Comme d’habitude.

L’article Une question d’habitudes est apparu en premier sur Mes mots.

Si le pire n’est jamais certain, force est de constater qu’il était aujourd’hui le plus probable et qu’il a vaincu. En réélisant avec une majorité relative et grâce à un deal avec LR la pire présidente de l’Assemblée Nationale à son poste, la macronie vient une nouvelle fois de faire la démonstration de l’infinité de son mépris, de sa vulgarité et de sa violence.

Dégoûter

Braun Pivet n’est d’ailleurs pas qu’une mauvaise présidente, elle est l’incarnation de tout ce que la politique peut produire de pire. Partiale jusqu’à la haine et la corruption morale sans fin, adulant la politesse au mépris de tout fond, cultivant sa coupable négligence et son désintérêt abyssal pour les dégâts qu’elle génère, Braun Pivet est la présidente de la propreté des costumes des fascistes du RN, du soutien inconditionnel aux dirigeants israéliens d’extrême droite en plein massacre des palestiniens et des sanctions abusives contre la gauche. Une bonne présidence de l’Assemblée se juge habituellement au respect qu’elle inspire à ses adversaires. Braun Pivet n’en mérite aucun. Elle se fiche de la tenue du pays et ne connaît que la coalition avec la droite extrême et la connivence avec l’extrême droite.

Vous me trouvez brutal, non ? Eh bien, non seulement, je le sais, mais pour le coup je m’en vante. Laissez moi vous expliquer.

Ça fait désormais presque 20 ans que je suis avec beaucoup de passion et une certaine assiduité l’activité de l’Assemblée Nationale. J’aime cette chambre méprisée par notre Constitution, son mode de scrutin, nos gouvernements et notre population. Je connais aussi ses nombreuses faiblesses et errements. Aussi, je ne suis pas dupe ou aveugle et je sais que même pour les gens qui me font l’honneur de me lire (et vraiment je ne vous remercierais jamais assez ces temps-ci) et mes amis de gauche, il y a probablement aussi beaucoup de haines et de mépris envers nos députés. Je le comprends et je le respecte car tout ceci n’est pas dénué de bonnes raisons et j’ai souvent tendance à la magnanimité envers cette chambre pour compenser tout cela. C’est depuis cette position que je suis ce soir très triste et encore plus inquiet.

Encaisser

Pourtant, croyez moi, quand il s’agit de politique je sais encaisser. J’ai connu les présidences faibles d’Accoyer et les complexités de celle de Bartolone. J’ai suivi beaucoup de débats, même dans les pires périodes comme le premier quinquennat de Macron ou la fin de Hollande. J’ai souvent bataillé face aux nombreux messages anti parlementariste qui traversent les rangs militants de mon camp. Mais ce qu’a fait Braun Pivet à l’Assemblée depuis des années s’apparente à un travail de destruction méthodique et d’abus parfois semi-légaux qui ne s’assument jamais. Et ce soir c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase de votes.

En se faisant réélire par les magouilles légales et les petites combinaisons, Braun Pivet vient volontairement et consciencieusement de ruiner la crédibilité de l’institution démocratique toute entière. Croyez moi qu’en tant que ardent réformiste et gentil promoteur des élections, je suis déchiré de tristesse et de colère de devoir l’écrire mais la question s’impose objectivement à moi. Donc disons-le. A quoi sert désormais de voter désormais si c’est pour produire pareille supercherie ?

On voudrait dégoûter les électeurs et les offrir aux apprentis dictateurs d’extrême droite qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Si elle avait une once de conscience ou d’intérêt pour ceux de son pays et ne visait pas le pouvoir uniquement par ego, Braun Pivet n’aurait jamais dû être candidate. Maintenant réélue, son départ est une condition non négociable pour espérer construire quoi que ce soit.

Opposer

En attendant, un autre fait va devoir s’imposer à la gauche. Elle est désormais dans l’opposition et ne doit rien négocier avec la présidente de l’Assemblée. Quiconque travaillera de près ou de loin avec Braun Pivet ne peut prétendre appartenir à la gauche. Et encore moins au NFP. Aucune négociation. Aucun arrangement. On arrête les conneries là maintenant. Tout de suite. Il n’y a plus rien à vendre et aucun prix n’est assez élevé pour son âme.

Il va donc désormais devoir le marteler. Braun Pivet doit partir. Braun Pivet doit partir. Braun Pivet doit partir. Braun Pivet doit partir. Braun Pivet doit partir. Ou elle emmènera le pays avec sa future chute. Cette femme est désormais un des plus grand dangers pour la survie politique de la gauche et plus grave pour la démocratie française elle même. Sans doute le point commun qui la rapproche le plus de ses amis d’extrême droite.

Braun Pivet doit partir.

L’article Braun Pivet doit partir. est apparu en premier sur Mes mots.

La communauté et la négo

Embourbées dans des différences d’approche et de conception politique entre ses 2 bords et entourées de pas mal de bruits de rancunes, les discussions internes au NFP prennent du temps. Ses difficultés sont hélas normales et tristement attendues tant cette dissolution mal dégoupillée aura forgée une alliance électorale qui, malgré son indispensabilité incontestable, s’est faite dans la douleur et la précipitation.

Oui mais voilà le peuple de gauche est impatient comme un gosse dans la file d’attente du glacier et il a vite fait de traiter tout ou partie de son monde de nul et d’incapable. A cela, on lui opposera que sortir des noms et du consensus de discussions politiques multipartites où chaque membre a son droit de veto est tout sauf un exercice aisé. On pourra aussi répondre que le processus prend naturellement du temps et qu’on ne peut pas tout sortir tout cuit aussi rapidement. Tout cela est vrai mais cela ne justifie en rien certaines pratiques qu’il va devenir URGENT de réguler.

Commençons par la base pour les « responsables » et autres militants bien suivis.

ARRÊTEZ. DE. VOUS. ENGUEULER. EN. PUBLIC. SUR. TWITTER.

PAR. PITIÉ.

VRAIMENT.

JE SUIS PRÊT A SORTIR LA HACHE.

Que vous utilisiez Twitter pour diffuser rapidement un message, faire de la propagande ou répondre ok. Moi aussi je suis accroc hein. Mais pas ça bordel. Vous avez pas vu le même avec Mélenchon ?

C’est bon ? Vous avez compris ?

On sait que le réseau est toxique mais éviter de rajouter vos mauvais 280 caractères au bordel ambiant. C’est pas très compliqué punaise. Vous avez vos 06. Je le sais, j’ai vu Baron Noir. Alors utilisez les et arrêtez d’aller sur BFM ou autre pour faire la même chose aussi.

Tiens tant qu’on en est à parler de ce qui se dit en public. On peut arrêter d’avoir les candidatures balancées comme ça au débotté svp ? Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de ce que c’est … Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse. Je pourrais vous tuer, je crois. Ensuite ça éviterait aux dites personnes de se faire harceler par des zinzins qui font de la chasse aux archives pour prouver tout et son contraire.

Tout le monde est fatigué donc évitons d’alimenter le feu qui ne réchauffe que nos adversaires.

(Et au passage oui Tubiana c’est du foutage de gueule, sérieusement EELV et le PC vous faites quoi là ?)

Les deux tours et les suivants.

Surtout que pendant ce temps là les épreuves politiques arrivent.

La première est l’élection du président ou de la présidente de l’Assemblée Nationale qui aura lieu ce jeudi. Si personne ne s’attend sérieusement à ce qu’une candidature fasse suffisamment consensus pour permettre une élection à la majorité absolue, le nom qui recevra le plus de votes donnera une indication indiscutable des rapports de force.

Pour la gauche, c’est une épreuve redoutable. Théoriquement la gauche est unie sur le principe d’une candidature unique ce qui n’est pas un détail car échouer à présenter un seul nom reviendrait à acter la fin du NFP. Reste le plus difficile : gagner. Ne pas recueillir la majorité relative rendrait en effet quasi impossible la formation d’un gouvernement. La droite le sait, elle compte d’ailleurs dessus avec une stratégie bien brune.

En effet si le NFP dispose du plus grand nombre de voix en tant qu’alliance, la volatilité du vote RN peut très bien le priver de la victoire en soutenant un candidat macroniste ou LR. C’est toutefois un élément sur laquelle la gauche n’a aucune prise mais sur lequel sa volonté de priver de toute poste clé le RN peut jouer.

Il faut toutefois se réjouir de la décision de la gauche d’enfin ouvrir les yeux sur la nécessité de faire barrage à tout poste évitable pour l’extrême droite. Quel qu’en soit le prix, toute autre décision est déshonorante pour quiconque a profité du barrage républicain dans les urnes.

Et tant qu’à parler d’allié du RN, la tension est encore montée d’un cran ce soir puisqu’on a appris ce soir que la candidate au perchoir qui aura le soutien inconditionnel de la macronie est Yaël Braun-Pivet. L’ex présidente dont la partialité anti gauche, la proximité avec l’extrême droite et l’absence d’indépendance vis à vis de l’Élysée n’est plus à démontrer tant il suffit de regarder sa précédente présidence.

Face à cette candidature dangereuse, la gauche ne peut simplement se permettre, à défaut de pouvoir s’assurer de son blocage, de n’y accorder la moindre sympathie ou le moindre bulletin. Quiconque s’alliera avec Braun-Pivet n’a rien à faire au NFP.

Et encore cette élection n’est que le début puisque sans majorité définie et avec les députés RN en faiseurs de reines et de roi, il peut encore arriver de nombreuses surprises pour les présidences de commissions et tous les autres postes de l’Assemblée.

La pression va donc sérieusement monter d’un cran pour trouver un accord de fonctionnement global. Or le dilemme à gauche reste le même. Les groupes qui s’allieraient à Macron doivent le redouter : accepter la coalition c’est prendre l’énorme risque d’être balayé en interne à court terme et dans les urnes à moyen terme. Très probablement au profit du RN. Pas sûr pour euphémiser que cela vaille le prix de la trahison.

Le laid tour du roi

Avant de conclure ce billet, permettez moi de rappeler une évidence qui pourrait être utile à de nombreux élu-e-s tant cela permet de se rappeler pourquoi l’alliance avec les macronistes est impossible : le responsable du bazar s’appelle Emmanuel Macron. C’est lui et lui seul qui a déclenché tout ça parce qu’il refuse de reconnaître le moindre échec électoral depuis les européennes. Au vu des différents récits et portraits tant du bonhomme que du cycle de décision, accordons à Ruffin de taper juste lorsqu’il déclarait qu’on a un taré à la tête de l’État.

Aussi insupportable et excessifs que soit les détours d’équilibriste et les insultes continues des vieux barons locaux du PS, la dramaturgie insoumise, la Tondelier Mania ou l’absence de ligne réelle du PCF dans ses négociations, n’oublions jamais que l’accession au pouvoir des fascistes est rendu chaque jour plus aisé à cause de l’irresponsabilité absolue d’un président toujours en exercice. Ce type a un nom, il a une adresse et on a sa trace dans l’histoire politique à lui pourrir.

En ces temps de JO, n’oublions pas non plus que la politique n’a qu’une place sur son podium. Il n’y a aucune victoire morale qui n’ait jamais changé quoi que ce soit d’autre que le gonflage de l’égo de celles et ceux qui s’en revendique.

Personne ne dira jamais « Bon l’extrême droite a gagné mais l’essentiel c’était de participer ».

A la fin, ce sera eux ou nous.

En attendant le dénouement de ce sac de nœud, prenez soin de vous et des autres.

L’article Pour la gauche, le temps file et la tempête approche. est apparu en premier sur Mes mots.

Avec l’annonce des résultats le vent s’est levé et a emporté avec lui une large partie des renflements bruns provenant des candidats de l’extrême droite.

Maintenant que l’air est à nouveau plus respirable pour une large majorité de la population, ayons une pensée pour les millions de personnes racisées, femmes, d’une minorité de genre ou simplement différentes que ce soit par leur handicap ou autre qui étaient en danger et pour beaucoup terrorisées à l’idée de l’arrivée au pouvoir de la coalition fasciste. Rappelons que ce pays est tout autant le leur que celui des petites personnes qui votent en conscience contre leurs droits et leur mode de vie.

A gauche, au front la forme

Arrivée en tête en nombre de sièges mais très loin des 289 nécessaires pour la majorité absolue, la coalition de gauche fait bonne figure et a surtout enfin gagné le droit à sa chance de reprendre un peu de contrôle sur son histoire. Toutefois, le challenge s’annonce considérable tant la victoire est dû à des reports meilleurs qu’attendus de l’électorat macroniste mais surtout car les différences entre les votes de gauche s’annoncent très difficiles à réconcilier. Jusqu’au second tour, les couteaux n’étaient de sortie que dans les tréfonds de Twitter (anciennement X) mais très vite les affrontements vont reprendre avec de réelles divergences stratégiques.

La campagne de 2nd tour de François Ruffin en aura été le triste symbole. Prise de panique en fin de semaine et se sentant dans l’obligation d’aller grappiller un électorat campagnard anti-LFI des villes (dont on peinera à penser qu’il ne s’agit pas d’un rejet latent de l’anti-racisme plus que d’une répulsion contre le parler fort mélenchonnien), le candidat picard aura sorti du frigidaire un tract anti-Mélenchon qui laissera des traces. Et il n’est qu’une des nombreuses figures qui rêvent de jeter le leader de LFI par dessus bord par vengeance et/ou réels désaccords.

Toutefois pour soupe au lait fraise qu’elle soit, cette gauche plus modérée aura bien du mal à naviguer seule. Faire alliance avec les macronistes serait non seulement mathématiquement fragile (pas de majorité absolue même en combinant les sièges macronistes + gauche sans LFI) mais aussi cela supposerait de prendre le risque de déclencher une tempête dans la base à babord et de toucher le fond en 2027 à tribord. Cette alliance qui aura réussi à faire sortir le capitaine Mélenchon de ses quartiers n’a donc pas encore les moyens de la mutinerie car elle doit encore arriver à Bompard si elle ne veut pas couler le navire.

Mais ne gâchons pas notre plaisir : la gauche est vivante et elle est en tête. C’est un espoir qui commence et qui va supposer beaucoup de travail pour maintenir et amplifier la politisation qui est née avec cette campagne. Vous n’avez donc pas fini de me lire et de m’entendre.

Mais ce soir, chantons un peu.

La macronie, barrage dedans

Le principal vainqueur de ces élections pourrait être paradoxalement des perdants. Bien que cédant nombre de sièges, la droite macroniste évite la déroute et se paye même le luxe du symbole de la deuxième place devant l’extrême droite. Bénéficiant à plein tube de sa résistance inattendue au 1er tour, du barrage républicain et du comportement une nouvelle fois exemplaire de la gauche, nombre de candidats d’Ensemble sortent vainqueur de leurs duels avec l’extrême droite. Restera désormais à savoir toutefois comment l’alliance MoDem/Horizons/Ensemble arrivera à fonctionner et jusqu’à quel point elle poussera la rupture avec le Président de la République qui leur aura envoyé, dixit sa propre expression, une grenade entre les jambes.

La résistance macroniste est toutefois une mauvaise nouvelle pour la gauche et la droite puisque ce groupe sera désormais le faiseur de rois et parvient à dépasser la malédiction du 3ème de la Vème République qui voudrait que cette place signifie la disparition de son pouvoir politique. Avec plus de 150 députés, impossible de l’ignorer mais la toxicité dans une large frange de l’opinion du macronisme la rend pour autant actuellement infréquentable. La parenthèse continue. Espérons qu’elle débouche sur de réelles réflexions sur l’organisation institutionnel et électorale de notre République.

L’extrême droite, du IIIème Reich à la 3ème place.

Bardella doit souffler. Non seulement, il n’aura pas à diriger la France mais il pourra en plus se contenter du rôle aisé de l’opposant fainéant qu’il a toujours été. Bien qu’elle renforce considérablement sa place et donc son financement public et donc sa dangerosité, l’extrême droite demeure malgré toute la propagande des médias Bolloré (CNews, Europe 1 et JDD) et de BFM une anomalie démocratique pour une large majorité d’électeurs.

Toutefois, cette semi défaite qui l’expulse de Matignon ne saurait cacher le dangereux tableau qui se peint un peu partout. Des millions d’électeurs ont donc voté sciemment pour un pseudo-programme xénophobe et raciste porté par des partis qui le sont tout autant. A ce niveau de haine et de violence, il va être plus que temps de tenir la digue et de bosser pour tenter de rattraper les sauvables et prévenir du piège ceux qui pourraient s’y laisser prendre.

Le répit est là. Il sera de courte durée.

En ce qui concerne ce blog, les prochain billets politiques seront consacrés aux leçons pour le futur de ces élections ainsi qu’au suivi du 3ème tour à savoir l’organisation de la nouvelle Assemblé. Je vais essayer également de revenir à des sujets plus culturels pour bénéficier moi aussi de ce répit.

Plus que jamais, prenez soin de vous et des autres.

Nemo

L’article Législatives 2024 #6 – La France fait blocs est apparu en premier sur Mes mots.